1、防火玻璃和防火玻璃隔墙傻傻分不清

一些建筑在设计时需要防火分隔又需要美观通透，就会将防火玻璃隔墙作为防火分隔措施来解决，例如性能化商业步行街内的精品店隔墙、大商业空间中的玻璃防火墙、观景竖井的观景窗等。但是，设计人员往往在仅仅在图上标注为防火玻璃，而非防火玻璃隔墙，而消防审核人员一般只会提出要标明几小时的防火玻璃隔墙，并未要求设计人员将防火玻璃隔墙的细部节点施工做法绘图加以说明。在实际施工中，常见做法是施工方按设计要求购买防火玻璃按照普通玻璃隔墙做法将防火玻璃固定在框架中，中间封上胶水，简单的认为防火玻璃拼接在一起就是防火玻璃隔墙，认为这就满足消防要求了，验收时提交防火玻璃的检测报告即可。这些，都忽略了防火玻璃隔墙是由防火玻璃、框架、密封材料、垫块等防火构件组成的，是一个完整的系统。防火玻璃只是防火玻璃隔墙的组成部分，必须与镶嵌框架和防火密封材料等进行组合安装，才能构成防火玻璃隔墙，达到规范相应耐火极限标准。

 

2、防火玻璃加喷淋保护时的应注意的问题

国内外的相关实验表明选择适当的水喷淋系统保护可以有效延长单片防火玻璃到达丧失隔热性和临街辐射照度的时间，有效延长防火隔热时间，确保人员疏散。目前此种设计大量应用于大型商业步行街等性能化设计中，由非隔热型单片防火玻璃加水喷淋系统保护起到隔热作用。此类工程做法中最关键的是喷淋保护的布水效果，因为实验表明一旦失去喷淋保护单片防火玻璃将很快失去防烟隔火的作用。但在设计和施工中存在很多问题，例如商业步行街两侧的店铺有的直接将装修造型做在防火玻璃上，影响喷头布水效果；有的将喷头安装在装修的品牌门头下，影响喷头集热；有的门头安装在防火玻璃和喷头之间，造成遮挡；有的施工单位未将该喷淋保护系统的管道单独设置，与其他喷淋共用同一管道从而导致喷淋水量和持续时间不能达到设计要求；有的施工单位使用的喷头类型错误。还有很多与以上类似的问题，总之，施工中，应保证喷头能及时有效的保护到分隔用的防火玻璃，这是应该注意的。

 

3、防火玻璃隔墙设计施工存在误区

目前许多设计单位不设计工程做法，施工单位对防火玻璃的检测报告存在误区，认为只要所选用的防火玻璃有检测报告就可以了，忽略了防火测试不是仅仅几页纸的测试报告，而是一套系统的描述该防火系统的详细尺寸、材料使用、防火性能的完整资料。《建筑安全玻璃_第1部分：防火玻璃》（GB_15763。1_2009）图集中说明了测试时该系统使用的各种框架材料和配件的种类、厚度、形状、尺寸、装配细节、节点图，甚至连固定螺钉的大小和位置都有详细描述。第7.3条中耐火性能中规定，防火玻璃的试样受火尺寸应选择实际使用的最大尺寸来进行试验，且不小于1100mm×600mm。实验时所使用的固定框架和安装方式应与实际工程配套使用的相同，并以图纸或其他相当的方法记录固定框架和安装方式。但在实际工程中建设单位为达到通透良好的视觉的效果往往选用超出防火玻璃检验报告所送检的玻璃尺寸，且防火玻璃的固定框架和安装方式也未采用检验报告中的固定方式，导致在验收时无法判定其耐火极限，建设单位需要重新按照工程实际最大尺寸送检防火玻璃，如不能通过检测建设单位需要重新选型防火玻璃或重新安装，造成大量的浪费。因此，建设、施工单位应在施工前将选用的产品连同将要选用的施工做法一同送国家专业检测部门送检，待检验合格后再进行施工。

 

4、消防监督中的问题

有的监督人员错误的认为防火玻璃做的门就是防火门，防火玻璃做的隔墙就是防火玻璃隔墙，防火玻璃做的窗户就是防火窗，应该明确掌握防火玻璃、防火玻璃隔墙、防火门、防火窗是完全不同的消防产品，都应检查相应的检验报告，防火门还应有型式检验报告。在检查中，不能简单的询问防火玻璃的耐火极限，而是应该认真对照其检验报告中的防火玻璃尺寸和现场做法是否相符。防火玻璃隔墙的耐火极限还取决于框架结构和玻璃与框架的链接固定方式，检查中还应该检查防火玻璃隔墙的工程做法是否按照生产企业提供的施工工艺进行安装施工，例如隔热型框架系统因为使用的是复合隔热型防火玻璃，受热时玻璃内胶体会发泡膨胀，所以在安装时玻璃与框架间要留有一定空隙；非隔热型框架系统使用的是单片防火玻璃，在火灾中，单片防火玻璃会软化下垂，所以安装框架系统应紧夹玻璃，不能留有空隙。